，像一根刺，深深扎在他的心里。

他抬起头，望向天空。

阳光依旧刺眼，却仿佛多了一丝暖意。

他那双习惯了黑暗的手，此刻，似乎也能在阳光下，做一些不一样的事情了。

---

ZC市中级人民法院刑事判决书

（XXXX）ZC刑初字第XXX号

公诉机关：ZC市中级人民检察院

被告人：张淼，男，XXXX年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地A市XX区XX路XX号。因涉嫌故意杀人罪、盗窃罪，于XXXX年X月X日被ZC市公安局刑事拘留，同年X月X日经ZC市人民检察院批准逮捕，现羁押于ZC市看守所。

辩护人：萧然，齐利律师事务所律师。

ZC市中级人民检察院以ZC检刑诉（XXXX）XX号起诉书指控被告人张淼犯故意杀人罪、盗窃罪，于XXXX年X月X日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ZC市人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人张淼及其辩护人萧然到庭参加诉讼。现己审理终结。

ZC市中级人民检察院指控：……（省略指控内容）

被告人张淼对指控的盗窃事实无异议并自愿认罪，但辩称其未杀害被害人王平。其辩护人萧然的主要辩护意见为：公诉机关指控被告人张淼犯故意杀人罪的证据不足，不能排除合理怀疑，应宣告无罪；被告人张淼构成盗窃罪，但系未成年人，请求从轻处罚。

经审理查明：……（省略盗窃罪事实查明部分）

关于公诉机关指控被告人张淼犯故意杀人罪。经查，公诉机关提供的证据主要有：1. 在案发现场仓库内提取的带有被告人张淼指纹的水果刀一把；2. 案发后从被告人张淼身上搜查出的属于被害人王平的现金及手机；3. 案发便利店仓库门口的监控录像，显示被告人张淼在案发时间段慌张跑出仓库。

本院认为，就故意杀人罪的指控：

其一，关于水果刀上的指纹。被告人张淼曾在该便利店工作，其在工作中接触店内商品并留下指纹具有合理性，不能仅凭指纹认定其为凶器使用者。

其二，关于监控录像。该录像仅能显示被告人张淼进出仓库门口的情况，未能记录仓库内部发生的具体情况。被告人张淼“慌张”跑出仓库，其原因具有多种可能性，不能首接等同于实施了杀人行为。

其三，被告人张淼身上搜出的财物，仅能证明其实施了盗窃行为，不能首接证明其实施了杀人行为。盗窃罪与故意杀人罪系不同罪名，不能因盗窃行为而当然推定杀人行为。

综上，公诉机关指控被告人张淼犯故意杀人罪的证据尚未达到确实、充分的法定证明标准，根据疑罪从无的原则，该指控不能成立。

关于被告人张淼犯盗窃罪。……（省略盗窃罪认定及量刑理由）

综上所述，依照《刑法》第二百三十二条、第二百六十西条、第十七条、第七十二条、第七十三条以及《刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：

一、被告人张淼犯故意杀人罪，宣告无罪。

二、被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者首接向A省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：XXX

审判员：XXX

审判员：XXX

XXXX年X月X日

（院印）

书记员：XXX