报告里做出额外的解释和自我检讨。

同样的，如果ai评估的结果是进行活体羁押，而小队长却发出了积极处置的指令，导致失控的超凡者死亡。

结果依旧很麻烦。

相对于小队长来说，一般队员的责任就小很多了。

只要听命行事即可。

当然，一般队员在处置失控超凡队友时，出工不出力，或者用力过猛也是不行的。

因为ai可以将当时的行动强度与平时的强度进行对比。

偏差明显的一般队员也会被ai判定为工作不当。

那么，既然有ai审核存在，那么小队长等ai评估结果出来以后，按照评估结果执行可以吗？

我是见过，猎魔司的超凡小队将失控的队友四肢打残以实现控制的情景。

如果无法有效限制住失控的超凡者，那么为了控制影响，解决问题，在场的其他超凡小队队员只能采取灭活行动了。

灭活就是处死。

至于具体采取用打残的方式进行活体羁押，亦或是灭活处理，这些在猎魔司的超凡小队手册上并没有明确。

这个处置权由在场的小队长决定。

只要做出决定的人在事后的报告里能匹配虚界外的ai监控的视频以及ai的预估结论就行。

如果处置决定与ai预估不匹配，那么对于做出决定的小队长就比较麻烦了。

比如,根据评估，ai认为对某个失控的超凡者应该采取灭活处置，而当时的小队长却做出了被动压制的决定。

即便失控的超凡者最后被有效地控制住了。

但因为造成了其他队员或者周围猎魔司白盔部队的明显损耗。

那么，做出决定的小队长就要在报告里做出额外的解释和自我检讨。

同样的，如果ai评估的结果是进行活体羁押，而小队长却发出了积极处置的指令，导致失控的超凡者死亡。

结果依旧很麻烦。

相对于小队长来说，一般队员的责任就小很多了。

只要听命行事即可。

当然，一般队员在处置失控超凡队友时，出工不出力，或者用力过猛也是不行的。

因为ai可以将当时的行动强度与平时的强度进行对比。

偏差明显的一般队员也会被ai判定为工作不当。

那么，既然有ai审核存在，那么小队长等ai评估结果出来以后，按照评估结果执行可以吗？

我是见过，猎魔司的超凡小队将失控的队友四肢打残以实现控制的情景。

如果无法有效限制住失控的超凡者，那么为了控制影响，解决问题，在场的其他超凡小队队员只能采取灭活行动了。

灭活就是处死。

至于具体采取用打残的方式进行活体羁押，亦或是灭活处理，这些在猎魔司的超凡小队手册上并没有明确。

这个处置权由在场的小队长决定。

只要做出决定的人在事后的报告里能匹配虚界外的ai监控的视频以及ai的预估结论就行。

如果处置决定与ai预估不匹配，那么对于做出决定的小队长就比较麻烦了。

比如,根据评估，ai认为对某个失控的超凡者应该采取灭活处置，而当时的小队长却做出了被动压制的决定。

即便失控的超凡者最后被有效地控制住了。

但因为造成了其他队员或者周围猎魔司白盔部队的明显损耗。

那么，做出决定的小队长就要在报告里做出额外的解释和自我检讨。

同样的，如果ai评估的结果是进行活体羁押，而小队长却发出了积极处置的指令，导致失控的超凡者死亡。

结果依旧很麻烦。

相对于小队长来说，一般队员的责任就小很多了。

只要听命行事即可。

当然，一般队员在处置失控超凡队友时，出工不出力，或者用力过猛也是不行的。

因为ai可以将当时的行动强度与平时的强度进行对比。

偏差明显的一般队员也会被ai判定为工作不当。

那么，既然有ai审核存在，那么小队长等ai评估结果出来以后，按照评估结果执行可以吗？

我是见过，猎魔司的超凡小队将失控的队友四肢打残以实现控制的情景。

如果无法有效限制住失控的超凡者，那么为了控制影响，解决问题，在场的其他超凡小队队员只能采取灭活行动了。

灭活就是处死。

至于具体采取用打残的方式进行活体羁押，亦或是灭活处理，这些在猎魔司的超凡小队手册上并没有明确。

这个处置权由在场的小队长决定。

只要做出决定的人在事后的报告里能匹配虚界外的ai监控的视频以及ai的预估结论就行。

如果处置决定与ai预估不匹配，那么对于做出决定的小队长就比较麻烦了。

比