当杨不凡的西平军在西平南部取得决定性胜利时，整个民国的权力走廊都己经暗流涌动。/1′1.k′a?n¨s,h!u¨.*c¨o′m~

北京中南海的议事厅里，袁世凯和幕僚们彻夜不眠地分析着此战对称帝计划的影响程度。

上海外滩的领事馆内，各国外交官们与本国的电报往来骤然变得密集起来。

甚至连偏安广州的革命党人，也都在秘密讨论着这个突然崛起的东北新主。

然而，对于全世界的普通百姓而言，这场改变远东格局的巨变，却只能通过油墨印刷的报纸才能知晓。

《羊城新报》在头版用醒目的楷体大字写道：

"东北曙光初现——论杨氏新政之希望"。

文章洋洋洒洒数千言，盛赞西平军在占领区推行的土地改革和实业政策。

"自甲午以来，东北百姓首次得见太平曙光"。

主编在社论中热情洋溢地预言，"杨将军若能将西平经验推广全境，则三省百姓幸甚，中国复兴有望！"

报纸第二版还特意转载了西平地区学校的照片，整齐的校舍和朗朗读书的孩童，构成了最有力的佐证。

而在上海汉口路的《申报》报馆，总编辑史量才正亲自审阅关于东北战事的特稿。

这篇题为《十字路口的满洲》的评论文章，以克制的笔调写道：

"杨氏之崛起，犹如棋局中的变数。其治下西平确见新政，然能否推及三省，犹未可知。"

文章特别提到西平地区被清算的十二家大地主，暗示这场变革必将触动既得利益者的神经。

最后编者按语意味深长地写道："吾人当观其行，而非听其言。"

……

天津法租界的《大公报》则采取了更为超然的立场。

其国际版头条以《远东新势力崛起》为题，将杨不凡与日本的大隈重信、俄国的斯托雷平相提并论，认为这是"亚洲民族觉醒的新征兆"！

但在内页的市井专栏中，一位笔名"关东客"的记者却透露：

"奉天城内的富商们正悄悄将家眷送往天津租界，金银细软装满数十辆马车！"

与此形成鲜明对比的是北京《顺天时报》的尖锐批评。~萝?拉+小-税, ^蕞?新?彰′结*哽*辛^筷+

这家日本背景的报纸在社论中首指杨不凡为"乱世枭雄"，预言其"必为东北带来更深重的灾难"。

文章特别引用所谓"知情人士"的话称：

"西平军所到之处，学堂停课，商铺闭户，乡绅夜不能寐。"

最引人注目的是第三版整版刊登的"逃难士绅访谈录"，其中一位自称赵老爷的老人控诉：

"杨匪所部闯入宅院，将百年地契尽数焚毁！"

伦敦《泰晤士报》的远东特派员则以英国人特有的冷静笔调写道：

"这场发生在遥远满洲的权力更迭，或许将重塑东亚均势。"

文章详细分析了西平军的武器装备，特别指出其"战术素养远超寻常中国军阀部队"，暗示背后可能有外国势力支持。

在金融版块，该报还敏锐地注意到：

"伦敦金属交易所的大豆期货价格因东北战事上涨了7%！"

……

大西洋彼岸的《纽约时报》则用其标志性的夸张标题写道：

"黄祸还是曙光？——一个中国将军的崛起"。

报道将杨不凡称为"远东的拿破仑"，但又谨慎地表示："尚难判断这位新统治者会是稳定的缔造者，还是又一个军阀混战的推手。"

该报特别转载了西平地区颁布的《新土地法》摘要，引起美国中西部农场主的强烈兴趣。

在柏林、巴黎、圣彼得堡等其他国际大都会，主流报纸也都以不同篇幅报道了这一事件。

德国《法兰克福报》称赞杨不凡的军事才能。

法国《费加罗报》担忧其在东北的排外倾向。

俄国《新时代报》则警告这可能威胁到中东铁路的安全。

而在东京，《朝日新闻》的社论最为耐人寻味：

"帝国在满洲的特殊利益，必须得到新统治者的充分尊重。?墈~书`屋¨小\税!惘` ~罪?芯^章!結,耕+辛?快′"

字里行间，己经透露出某种危险的信号。

当这些带着油墨香的报纸被报童们送往街头巷尾时，杨不凡的部队正在冰天雪地里向哈尔滨挺进。

历史的吊诡之处在于，那些坐在温暖书房里撰写评论的